Tämä kuukausi on ollut Ugandalle historiallinen erityisesti kannabispolitiikan näkökulmasta. Aikaisemmin toukokuussa Ugandan perustuslakituomioistuin Kampalassa teki päätöksen, joka tiettävästi mitätöi koko maan huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden valvontaa koskevan lain. Tuomioistuin perusteli päätöstä sillä, että toimenpide hyväksyttiin "ilman parlamentin vaadittua päätösvaltaisuutta."
Tuomioistuimen päätös ja sen vaikutukset
Päätös herätti juhlan aallon sekä Ugandassa että sen rajojen ulkopuolella. Monet kotimaiset ja kansainväliset kannabistarkkailijat ylistivät päätöstä tuomioistuimen "laillistaneen kannabiksen". Kuten monien ympäri maailmaa annettujen kannabikseen perustuvien oikeuden päätösten kohdalla, asian todellinen totuus ei kuitenkaan ole läheskään yhtä suoraviivainen.
Juridiikan vastaus laillistamisväitteisiin
Tapauksen vetoomuksen esittäjät, Wakiso Miraa Growers and Dealers Association Limited, väittivät, että parlamentti ei ollut "päätösvaltainen" huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden valvontaa koskevan lain alkuperäisen hyväksymisprosessin aikana. Ugandan perustuslakituomioistuin oli samaa mieltä tästä väitteestä, mutta se oli jyrkästi eri mieltä väitteestä, jonka mukaan kannabis oli laillistettu Itä-Afrikan valtiossa.
Tuomioistuin selvensi lehdistötiedotteessaan, että sen ratkaisu oli varsin rajattu ja että sen tarkoituksena ei ollut laillistaa kannabista Ugandassa äskettäisen päätöksensä kautta. Sen sijaan tuomioistuin ilmoitti nimenomaisesti, että sen tarkoituksena oli mitätöidä prosessi, jolla "kansallisen huumausainepolitiikkaa ja -viranomaista koskevan lain 26, 29, 47 ja 49 §:n sekä 60 §:n 1 momentin b ja c kohdan säännökset" hyväksyttiin. Kuitenkin aineet, joita "aiemmin oli rajoitettu kansallisen huumausainepolitiikkaa ja -viranomaista koskevan lain nojalla, pysyvät edelleen rajoitettuina", ja "parlamentti pidättää edelleen itsellään valtuudet säätää lakeja samasta aiheesta", jos se niin päättää.
Kannabiksen edunvalvonnan tie Ugandassa
Päätös Ugandassa oli historiallinen, mutta ei siinä mittakaavassa kuin monet kannabiksen puolestapuhujat olivat toivoneet tai joissakin tapauksissa väittäneet. Taistelu kannabiksen kieltämisen lopettamiseksi Ugandassa ei ole vielä läheskään ohi. Kannabiksen puolestapuhujien Ugandassa ja sen ulkopuolella on jatkettava ponnistelujaan uudistuksen aikaansaamiseksi. Lääkekannabiksen tuotanto on tällä hetkellä laillista Ugandassa, samoin kuin vienti, mutta maan teollisuus on edelleen monin tavoin hyvin rajoitettua.
Edelliset kannabispäätökset muissa maissa
Kannabikseen perustuvan oikeuden päätöksen tekeminen maan korkeimmalla tasolla ei ole ainutlaatuista Ugandassa. Vastaavia päätöksiä on tehty Etelä-Afrikassa, Meksikossa ja Italiassa, joissa korkeimmat tuomioistuimet ovat pitäneet kannabiksen kieltämisen tiettyjä näkökohtia perustuslain vastaisina.
Mutta nämä päätökset ovat olleet jossain määrin rajallisia, ja paljon on jätetty lainsäätäjien ratkaistavaksi. Uudistuspyrkimykset ovat jääneet näissä maissa vaisuiksi, mikä osoittaa, että oikeustapaukset voivat olla sekä kontekstuaalisesti historiallisia että kuitenkin pitkällä tähtäimellä lopulta soveltamisalaltaan rajallisia.
