Senator Rand Paulin ajama hampun THC-rajojen nosto: Huonosti ajoitettu lakiehdotus
Senator Rand Paul on tuonut uudelleen esille Hemp Economic Mobilization Plan (HEMP) -lain, jonka tavoitteena on nostaa teollisen hampun sallittu THC-raja 0,3 %:sta 1,0 %:iin. Vaikka tämä ehdotus voisi auttaa viljelijöitä hallitsemaan THC-tasojen vaihtelua, ajoitus ei voisi olla huonompi.
Nykyisessä lainsäädäntöilmapiirissä on huolta hampusta johdettujen päihdyttävien tuotteiden ja sääntelyaukkojen vuoksi, mikä voi koitua ongelmaksi lain läpimenolle.
Miksi nostaa THC-rajaa?
Paulin ehdotus THC-rajan nostamisesta vastaa kriittiseen haasteeseen, jonka hampun viljelijät kohtaavat—ympäristötekijöiden aiheuttamaan THC:n vaihteluun. Nykyisten sääntöjen mukaan viljelmät, jotka ylittävät 0,3 % THC-kynnyksen, täytyy tuhota, mikä aiheuttaa suuren riskin viljelijöille, jotka voivat menettää koko sadon.
Korkeampi raja antaisi viljelijöille enemmän joustavuutta hallita viljelmiään ilman pelkoa liittovaltion lain rikkomisesta. Laki pyrkii myös tekemään Yhdysvaltojen CBD-tuottajista kilpailukykyisempiä maailmanlaajuisesti. Kun CBD-tasot hampussa nousevat, myös luonnollisesti esiintyvän THC:n määrä kasvaa.
Nostamalla THC-rajan 1,0 %:iin amerikkalaiset hampunviljelijät voisivat tuottaa enemmän CBD:tä ilman riskiä laillisen THC-rajan ylittymisestä. Monet maat kuitenkin pitävät kiinni 0,3 % THC-rajasta, mikä herättää kysymyksiä siitä, miten tämä laki vaikuttaisi Yhdysvaltojen asemaan kansainvälisillä markkinoilla.
Huoli päihdyttävistä hampputuotteista
Yksi merkittävimmistä esteistä HEMP-lain etenemiselle on synteettisten päihteiden lisääntyminen, jotka johdetaan hampusta. Näistä hampun CBD:stä luoduista tuotteista on herännyt huolta niiden turvallisuusriskien vuoksi, erityisesti kun niitä myydään sääntelemättömissä markkinoissa tai kohdistetaan alaikäisille.
Liittovaltion ja osavaltioiden sääntelijät pyrkivät jo hillitsemään näitä tuotteita, mikä tekee poliittisesti haastavaksi tukea lakiehdotusta, jota voidaan pitää THC-tasojen nostamista edistävänä.
Sääntelysekasorto jarruttaa hamppualaa
Toinen ongelma, joka jarruttaa lain etenemistä, on FDA:n jatkuva viivyttely selkeiden sääntöjen antamisessa CBD:lle. Tämä sääntelytyhjiö on johtanut osavaltioiden välisiin merkittäviin eroihin laeissa, joissa jotkut osavaltiot asettavat tiukkoja rajoituksia ja toiset ovat lepsumpia.
Yhtenäisen valvonnan puute on aiheuttanut kaaosta markkinoilla, ja poliittinen halukkuus lieventää rajoituksia on vähäinen, koska se voisi pahentaa näitä ongelmia.
Poliittinen ilmapiiri: Askel taaksepäin kuluttajansuojelussa?
Ehdotus THC-rajan nostamisesta voidaan nähdä askeleena väärään suuntaan kuluttajansuojelun kannalta. Lainsäätäjät ovat yhä enemmän taipuvaisia vahvistamaan hampusta johdettujen tuotteiden sääntelyä varmistaakseen niiden turvallisuuden ja yhdenmukaisuuden.
Tässä ilmapiirissä laki, joka pyrkii höllentämään sääntöjä, voi kohdata merkittävää vastustusta lainsäätäjiltä, jotka keskittyvät mieluummin sääntelyn tiukentamiseen kuin löyhentämiseen.
Senator Rand Paulin pitkäaikainen kannatus hampulle
Senator Rand Paulin tuki hampulle ei ole uusi asia. Hänen isänsä, edustaja Ron Paul, joka esitteli useita hampuun liittyviä lakialoitteita vuosien 2005 ja 2012 välillä, jalanjäljissä Rand Paul on ollut pitkään keskeinen hahmo teollisen hampun lainsäädännössä.
Vuoden 2014 Farm Bill -lakiesityksestä, joka salli osavaltioiden pilottiohjelmat hampulle, vuoden 2018 Hemp Farming Act -lakiin, Paul on jatkuvasti ajanut hampun laillista viljelyä. Huolimatta hänen ponnisteluistaan, nykyinen poliittinen maisema ei ehkä ole otollinen HEMP-lain hyväksymiselle.
- 2014 Farm Bill -muutos: Tavoitteena sallia teollisen hampun pilottiohjelmat osavaltiotasolla.
- Industrial Hemp Farming Act of 2015: Yhteisponsoroitu lakiesitys hampun poistamiseksi huumausaineiden listalta.
- Hemp Farming Act of 2018: Keskeinen lainsäädäntö, joka laillisti hampun maataloushyödykkeenä.
- Hemp Access and Consumer Safety Act of 2023: Tavoitteena varmistaa, että CBD-tuotteita säännellään ravintolisinä.
Henkilökohtainen näkökulma
Senator Rand Paulin tarkoitus tukea hampun viljelijöitä ja vahvistaa Yhdysvaltojen CBD-teollisuutta on selvä, mutta tämän ehdotuksen ajoitus vaikuttaa olevan ristiriidassa nykyisen poliittisen ja sääntely-ympäristön kanssa.
Kun huoli hampusta johdettujen päihdyttävien tuotteiden turvallisuudesta kasvaa ja selkeitä liittovaltion ohjeita CBD:lle puuttuu, on vaikea kuvitella, että lainsäätäjät hyväksyisivät lakiesityksen, joka nostaa THC-kynnysarvoa.
Ala hyötyisi todennäköisesti enemmän keskitetyistä pyrkimyksistä selkeyttää sääntelyä ja parantaa tuotteiden turvallisuutta kuin lakiehdotuksesta, joka voisi pahentaa olemassa olevia ongelmia.
